miklefockin

Пользователи
  • Постов

    325
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    19

Весь контент miklefockin

  1. Евгений. Я общаюсь на "ты" в виртуале исключительно с теми людьми, кого знаю лично, и в реале на "ты". С Вами мы не знакомы. По делу: я привожу фактические данные, а Вы "давите" эмоциями. Это не серьезное общение. Если Вы обратите внимания на то, что я писал выше, то поймете, что речь идет о концентрациях этанола, не превышающих погрешность метода исследования крови и не оказывающих реального влияния на организм, то есть не сопровождающихся состоянием опьянения.
  2. Блин, Лешь, и ты туда же... После освидетельствования едешь в другое ЛПУ, где можно забрать кровь и направить в токс.лабораторию. Потом по формуле Виндмарка считаешь элиминацию и получаешь с небольшим разрывом по времени разнящиеся вдвое результаты (например). И это уже повод оспорить результат как недостоверный. Или прогоняешь кровь на хромассе вместо газожидкостного хроматографа и предоставляешь разницы погрешностей приборов. И это тоже повод оспорить результат. Процедура оспаривается a priori, куда же без этого
  3. Лешь, я про хроматограф и кровь писал Оспаривать тестер просто глупо (это сейчас у человека ситуация - край, поэтому только эта "глупость" и остается), оспаривать нужно результат и процедуру мед. освидетельствования. А насчет тестеров - спец. общался с товарищами, ответственными за их поставки. Все не так прозаично, как это представляется общественности. Та погрешность, о которой ты пишешь, указана в инструкции. Но /утрирую/ - это погрешность от выставленного в электронном мозге порога. Который уже можно варьировать. Или просто не откалибровать. ЗЫ Остаточный алкоголь полости рта - это САМОЕ большое зло. Вот ни в жизнь не поверю, что по-поводу этой напасти сотрудников инструктируют (как избежать ложно-положительных результатов).
  4. Это не статьи законов, это инструкции по использованию и тестированию на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - то, что называется методикой.
  5. Тут выше высказавшиеся очень образованные, как видно. 0,11 в выдыхаемом воздухе - это около 0,25 в крови. Предел погрешности прибора, на котором анализируют кровь - газожидкостного хроматографа, который по титрованному эталону калибруют каждый месяц - 0,2-0,3 промилле. То есть показания до 0,3 промилле просто недостоверны. Прибор может "видеть" то, чего нет. Об этом пытались полтора года достучаться до Правительства. Такие концентрации - это не алкогольное опьянение,поскольку опьянение - это клиническое состояние с нарушениями психики и физики тела. В абсолютом большинстве цивилизованных стран верхняя граница допустимого содержания алкоголя в крови составляет от 0,5 до 1,1 (Германия) промилле. Конечно - они же там дураки все, а мы самые умные. Ну лень поискать, ну не знаете - зачем ахинею-то писать? Нашли алкоголика... Если вы не знаете, я вам с уверенностью заявляю, как человек, регулярно наблюдающий протоколы химического исследования крови и отвечающий на вопрос правоохранителей "находился ли в состоянии алкогольного опьянения?", в том числе по водителям - подобные следовые концентрации этанола встречаются у заведомо не пивших не день и не два. Кроме того, 0,25 - это даже элиминировать (выводить) умеренно выпивающему гражданину не более 1,5-2 часов. То есть при направлении на мед.освидетельствование в крови с учетом дороги (даже если был реальный, практически не оказывающий никакого влияния на организм, алкоголь в концентрации 0,25) может оказаться по итогу абсолютный ноль - если прибор не раскалиброван. Алкотестеры, которыми работают в ГИБДД, поверяются 1-2 из партии. Их реальная точность ниже заявленной. Кроме того, есть такое понятие как остаточный алкоголь полости рта - это любые спиртсодержащие аэрозоли, например, на теле, либо технические жидкости автомобиля. Для предотвращения ошибки нужно перед проверкой дважды промыть полость рта дистиллированной водой, которую должен предоставить сотрудник (это не соблюдается повсеместно), а сам контроль должен проводиться двухкратно с перерывом 10 мин. И никаких "подуйте еще раз! сильнее! еще сильнее!" - один раз дунули - и все. Да много чего еще, что приводит к таким плачевным последствиям. Вот если в крови рисуется 3,0 промилле - тогда вариантов (законных) нет, а здесь... Правовая безграмотность - это полбеды, а вот нежелание ее ликвидировать - это уже целых две беды...
  6. Такие вопросы пишем в личку. Любой хороший юрист - это решатель проблем. Без кавычек.
  7. Ален, да какая выдумка, прочитай выше Еще раз тебе повторяю - несешь носилки по подъездной лестнице, а тебе дорогу не уступают. А возле подъезда здоровые дядечки просто стоят и смотрят. А спецавтомобилю девочка за рулем бибикает, чтобы отъехал Да хрен его знает, водителя, может и хам. Но я вроде не хам - а знаешь как такое насрательское к окружающим поведение достает, когда его видишь регулярно и помногу? И еще: первая же подобная "гипотетическая" ситуация - и ты сразу-сразу будешь очень громко и эмоционально требовать обратного. Ну вот поверь моему 15-летнему опыту общения с родственниками пациентов
  8. И ч.ю. заодно где-то надо раздобыть, судя по всему...
  9. Нет, Ален, не дятел. За такие предЪявы, как у тебя (можешь обижаться) мы лет шесть назад сдали таксиста ГАИ - а те взяли и без вопросов оформили за не предоставление преимущества спецтранспорту. Вот представь ситуацию. У тебя мать/бабка/малый ребенок заболел. Ну, заболел, и заболел. Ну, вызвала скорую. А та приезжает и говорит - "пипец, Аленка, как бы не крякнуло... Надыть немедля в больничку везти...". Хватаешь ты в обе руки больного родственника, несешь его в не предназначенных для этого узких коридорах с 9-го (да хоть со 2-го - попробуй один раз, тебе понравится), вываливаешь во двор - а там спецавтомобиль, который якобы должен тебя немедленно везти в больницу, "сдает 20 метров", лавируя между тележками местных долбоебов, припаркованными как придется, чтобы женщине за рулем уступить место проезда, да еще подождать, пока она там припаркуется. А ты стоишь и ох.еваешь. И все. Сделать ничего нельзя. Только ждать. Драгоценные минуты. Вот ведь представляешь, и так бывает. И кто тут дятел?
  10. Вольво... Заменил фару = застеклил балкон ))))) Обслуживать по регламенту очень дорого.
  11. 75 - грустно, 101 - обычно (не сравнить с акцентом и т.п. - честные сто и ОДНА кобылы ), 147 - очень, очень бодро, восторг, волшебство, трепет)))))))))))) (это если после 75 и 101)
  12. А что, для этого отдельную тему нужно было создавать? У fiji, наверное, волосы белые.
  13. miklefockin

    Деньги

    Дома, в банке... В трехлитровой...
  14. miklefockin

    Деньги

    "автомобиль для передвижения а не средство для материаловложения....жаль что поздно понял"© http://forum.skoda-club.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=38117
  15. miklefockin

    Деньги

    Влажные затапливаемые наземные далеко от жилзастройки...
  16. Думаю, что с учетом сложившейся ситуации для девушки неплохим ситуационным выходом будет устроиться младшим воспитателем (нянечкой) в ближайший детский сад. Недостатка в спросе нет. И какие-никакие деньги, и ребенок днем устроен. Предложите.