miklefockin

По ДТП - делаете автотехническое исследования о соответствии/несоответствии повреждений на автомобилях, далее пишете жалобу с обоснованием и приложением результата исследования в ГИБДД с требованием признать незаконным и отменить решение инспектора, в том числе с указанием на "развод" за пересечение сплошной. Да, и фотки свои с места приложите, и схему СВОЮ нарисуйте. Как писать жалобу - диктовать не буду, если нужны координаты юриста, который доведет Ваше дело до логического завершения (страховой выплаты) и эксперта-автотехника - пишите в личку. А плюнуть на все и отремонтировать за свой счет - намного проще. Только стоит ли спускать должностному лицу его "я сказал!"? Это Ваши деньги.

Ален, в нашей стране могут и учителю "на чай" дать. Я лично неоднократно становился акцептором (не на нынешней должности, в других, т.с., ипостасях). Но это системное проявление такого явления как... коррупция. Ведь это - по сути, чуть ли не указаконненное "плати, что б было хорошо". В принципе, для кого угодно по достижении определенного уровня развития личности должно быть оскорбительным "получить на чай". Но тут масса НО... Короче, чем ниже социальный статус - тем выше готовность получить чаевые. Чем выше социальный статус, тем ниже желание оказать услугу без получения взятки. И только те, кто посередине, вынужден корячиться обязательно хорошо и естественно только за зарплату! Во завернул...

Упоминание про учителя совершенно лишнее. Чаевые - устоявшаяся форма личной доплаты клиентом за неквалифицированный труд. Для квалифицированного рабочего/служащего чаевые выглядят подачкой, не платой за квалифицированно выполненную работу/оказанную услугу, а субективное выражение "понравился-не понравился". Хотите поощрить дополнительно - сделайте подарок или заключите договор. Более того, требование чаевых либо включение их в счет в виде "обслуживания" - это обман. Цена обслуживания включена в цену услуги (в цену блюда - его приготовление и т.п.).

Нет, ну если АБС действительно отключена была - тогда да, действительно легко советовать - на кой же ляд ее на городской дороге отключать? Это Вам не трек. Или Вы считаете иначе?

Конечно

Про все даже смотреть не хочу, но одной фабии хватило - она стоит 399, а не 339, причем АБСОЛЮТНО голая. Так что сравнение максимально некорректно.

Приоровские моторы на динамометрических стендах вроде как больше 100 л.с. дают, по крайней мере часто такую инфу видел. Тульские ребята рассказывали как на приоре - универсала с полным салоном (4 или 5 человек) уехали от короллы 1,4 формально примерно той же мощности (98 вроде) с двумя членами экипажа на борту . ЗЫ Десятка вполне себе ничего машина и никогда даже близко к ауди не стоила. Если только лет на 15-20 помоложе .

Да у нас страна такая - все все обсирают. Как купят - так хвалят. Как на завод придут с утра на смену - все своими кривыми руками ковыряют. Товары несвежие втридорога продают. Интеллигенты - вообще дебилы. Правительство издевается. Террористы угрожают. Никакой культуры у молодежи. Старики - ретрограды. Учиться нечему. Работать негде. И вообще, жизнь - такое говно! Я вешаться, кто со мной?.. Ребят, ну кто вам не дает делать лучше, быстрее, выше, умнее, образованнее, дешевле, красивее, и т.д., и т.п.? Кто-нибудь помнит пионерский принцип: отвергающий - предлагает? Не нравится - не ешьте. Не согласны - выскажитесь, обоснуйте. "За что?" - за машину.Такой ответ вас устроит? Считаете дорого? Приведите аргументы, примеры конкурентоспособных соперников за те же деньги. Обосрать и я умею. Только смысл - воздух испортить? Чтобы другим жизнь медом не казалась?

Ну давайте я тоже заинтересуюсь. Много денег не дам!)))

Ребят, ну что вы в самом деле... Не ликбез же проводить по административному праву и судопроизводству? В КоАП перечислены виды доказательств и требования к ним. Производство в суде ведется ТОЛЬКО по КоАП. В лично моей практике физ.лицо пыталось приобщить данные видеозаписи с места происшествия - ему было резонно отказано на основании того, о чем я написал здесь и выше.

Достоверный и проверенный факт.

Что имеется в виду под "принимают во внимание"? Субъективно оцениваются судьей? Приобщаются к материалам дела? Для этого необходимо соответствие требованиям к спец.тех.средству - наличие сертификата, наличие прибора в перечне измерительных приборов и документ о своевременной поверке. В противном случае решение суда, основанное на показаниях регистратора, будет неправосудным. Я бы не стал так безапелляционно советовать, каждому прежде необходимо все же изучить мат.часть своего личного "тех.средства".

Как доказательство - нет. Ст.26.8 КоАП описывает, что подразумевается под специальными техническими средствами /регистрации/ - врядли Ваш регистратор соответствует этим требованиям. Как правило, под спец.тех.средствами в суде подразумевают ТОЛЬКО "Визир" и (мне, правда, неизвестные) подобные ему регистраторы - то есть стоящие "на службе" ГИБДД. Что, безусловно, не совсем правильно.

http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Zakonnye-osnovaniya-ostanovki-TS-2.html это - про "просто остановить" http://www.alcotest.ru/law/prikaz308.htm это - как проводится освидетельствование Эндогенный этанол никто (кроме несведущих в этом вопросе чиновников Минздравсоцразвития) не отменял. А по приведенной инструкции врач-нарколог всегда сможет выставить Вам - даже трезвому - опьянение по п.18., и НИКТО НИКОГДА НИГДЕ потом не докажет, что он был неправ. Потому что есть эта сраная бумага. А Вы про "закон" пишете.

Зато УК РФ видит. Причем в действиях обоих субъектов. Это Вам так, для справки, т.с.

Сорри за оффтоп. Ребят, для всех любителей поспорить про скорость сейчас в топе две темы висит - про аварии. В обоих случаях погибли водители, будучи 1. пешеходом и 2.за рулем интрудера (трицикла), оба - из-за превышения скорости другими водителями. Вам какие еще доводы нужны? ЗЫ А Ленинградка что, какая-то особенная? На ней что, не бьются? .

Лешь, ты неправ на 100%, и Пои тебе написал, почему - потому что все имеет цену, которая измеряется совсем не деньгами. ЗЫ Да, кстати, если не будет революции, то через какое-то количество лет все будет так, как вы все и пишете - камеры и не берущий денег инспектор. Можно сохранить мой пост на память и вспомнить его тогда.

Особенно если учесть, что дискуссия разгорелась из-за слова малолитражка. А ведь рио - малолитражка! ЗЫ Про дорогу под питером ничего не знаю, построят - буду рад. ЗЗЫ Любители считать, что неподготовленная трасса (а в РФ их все же, как ни копайся, сейчас нет) позволяет безопасно использовать авто на скоростях 200-250 км/ч - просто ну не совсем адекватно оценивают свои навыки поведения в экстренных ситуациях (буквально: на нашей дороге возможно все - от метровой ямы до ограничения "20" в чистом поле, или "не бери быка за рога"). ЗЗЗЫ Велосипед (обычный дорожный) при желании тоже можно разогнать до 60-70 км/ч. Но вот что-то мне подсказывает, что никто в здравом уме не пытался доказать, что на этой скорости он должен вести себя безопасно. Мах - это фактически достижимая скорость. Автомобили ВАЗ ездят со всем штатным до 180 км/час - проверено - но они физически не могут обеспечить сколько-нибудь достойную безопасность, управляемость,устойчивость и пр. Если у кого-то иное мнение - мне кажется, Вам будут рады в конструкторских бюро автопроизводителей. Собственно, аналогий и так достаточно, но ничтожно сумняшеся, безусловно понимаю всю бессмысленность и бесполезность своих доводов для оппонентов. Было бы неплохо, если бы они - оппоненты - относились также критично к собственному мнению, как я отношусь к своему. Удачи на дорогах (и соблюдайте скоростной режим... )!

Все, побежден Удаляюсь из этой проигрышной для меня дискуссии

Да какие эмоции? Дело в том, что я таких, как Вы (применительно к соблюдению правил ДД) очень часто вижу у себя на работе в качестве клиентов. Жаль, они уже не могут сообщить, как так случилось, что мах скорость - 220, а по дороге можно только 60/90/110? ЗЫ Есть такая наука - формальная логика. Если следовать ее постулатам, /по Вашим словам/ можно не только превышать скорость, но и просто ездить так, как хочется. Вам не кажется это немного... странным? А мне кажется. ЗЗЫ Да, и если Вы не в курсе, то разговорное "малолитражка" - это не производное от объема двигателя, а обозначение класса "малых автомобилей", европейский В-класс (А-класс - это "микролитражка").

ГДЕ, если не секрет (в РФ)?

Причем здесь дураки-то?

Возьмут.

Наследник отвечает по долгам наследодателя: - в части, пропорциональной наследуемой части наследственной массы; - в размере стоимости наследуемой части наследственной массы. Наследники дворника могут: - не вступать в наследство; - отвечать по долгам дворника полученным наследством, то есть не более его стоимости. Поэтому никакие внуки-правнуки здесь, естественно, ни при чем.

Ну, во-первых, не гольф, а В-класса, во-вторых, мне лично по-Кохеру, в третьих 2Блэйз - если Вы в здравом уме ездите на бюджетной малолитражке быстрее 140 (при МАКСИМАЛЬНО разрешенной скорости 110 на магистрали) - Вы убийца. Причем не САМОубийца, а именно УБИЙЦА. И здесь уже дело явно не в подвеске рио/соляриса.