Alex-Black71 Posted December 31, 2013 Posted December 31, 2013 Американские подразделения корейских автомобилестроителей Hyundai и Kia заплатят автолюбителям 395 млн долл. в рамках удовлетворения иска о предоставлении ложной информации о расходовании топлива автомобилями, сообщает Reuters.Как выяснило Агентство по охране окружающей среды США, автопроизводители завысили экономию расхода топлива по меньшей мере на милю на галлон.Выплаты коснутся владельцев 600 тыс. автомобилей Hyundai и 300 тыс. владельцев Kia, выпущенных с 2011г. по 2013г. Несоответствия были выявлены в общей сложности в 13 моделях Hyundai и Kia.Сумма выплат каждой компании будет зависеть от того, сколько владельцев предпочтут единовременную компенсацию программе "пожизненного возмещения". По оценкам Hyundai, сумма выплат составит порядка 210 млн долл., для Kia она может составить около 185 млн долл.Напомним также, что осенью 2013г. стало известно, что Государственная антимонопольная служба Испании и Национальная комиссия по конкуренции (CNC) проверяют ряд дилеров и дистрибьюторов по всей стране, которых подозревают в участии в ценовом сговоре на автомобили и сервисы. Речь идет о десятках автопроизводителей, среди которых - такие гиганты индустрии, как Volkswagen, Renault, Peugeot, Fiat, Nissan, Toyota, Honda и General Motors. Источник: http://top.rbc.ru/economics/24/12/2013/896627.shtml
kola Posted December 31, 2013 Posted December 31, 2013 (edited) с пиндосией шутки плохи.это в россии можно людей дурить, всем пофигу, вся страна лож и обман.. Edited December 31, 2013 by kola 1
Alex-Black71 Posted December 31, 2013 Author Posted December 31, 2013 Охренеть, почти 50 % составляет разница .Интересно каких годов у них измерительное оборудование(на которое они ссылаются) ...
Vanish Posted December 31, 2013 Posted December 31, 2013 Да что говорить об оборудовании... у знакомого была КИА Соренто дизель, так у неё расход под 20 литров был!И никакого оборудования не надо, и так всё можно понять в результате эксплуатации.
Beer Posted December 31, 2013 Posted December 31, 2013 Охренеть, почти 50 % составляет разница . Как выяснило Агентство по охране окружающей среды США, автопроизводители завысили экономию расхода топлива по меньшей мере на милю на галлон. У америкосов пишется расход по другому, чем у нас. У нас пишется пробег с 10 литров топлива, у них пишется пробег на галлоне топлива. 1 галлон это около 16 литров. Если судить по нашим расходам то с 16 литров авто проедет около 230 км. 1 миля это 1,6 км. Получается что "обманули" на 0,7 %... Процент обмана на уровне погрешности измерения... Мне все-таки кажется что 0,7% это почти 1% а никак не "почти 50%"... или я пропустил рождение новой математики??...
kola Posted December 31, 2013 Posted December 31, 2013 (edited) Охренеть, почти 50 % составляет разница . Как выяснило Агентство по охране окружающей среды США, автопроизводители завысили экономию расхода топлива по меньшей мере на милю на галлон. У америкосов пишется расход по другому, чем у нас. У нас пишется пробег с 10 литров топлива, у них пишется пробег на галлоне топлива. 1 галлон это около 16 литров. Если судить по нашим расходам то с 16 литров авто проедет около 230 км. 1 миля это 1,6 км. Получается что "обманули" на 0,7 %... Процент обмана на уровне погрешности измерения... Мне все-таки кажется что 0,7% это почти 1% а никак не "почти 50%"... или я пропустил рождение новой математики??... сколько говоришь 1 галлон знаток ты однако.. Edited December 31, 2013 by kola
Beer Posted December 31, 2013 Posted December 31, 2013 Охренеть, почти 50 % составляет разница . Как выяснило Агентство по охране окружающей среды США, автопроизводители завысили экономию расхода топлива по меньшей мере на милю на галлон. У америкосов пишется расход по другому, чем у нас. У нас пишется пробег с 10 литров топлива, у них пишется пробег на галлоне топлива. 1 галлон это около 16 литров. Если судить по нашим расходам то с 16 литров авто проедет около 230 км. 1 миля это 1,6 км. Получается что "обманули" на 0,7 %... Процент обмана на уровне погрешности измерения... Мне все-таки кажется что 0,7% это почти 1% а никак не "почти 50%"... или я пропустил рождение новой математики??... сколько говоришь 1 галлон знаток ты однако.. Действительно, ошибся...видимо галлон попутал с чем-то другим... Щас посмотрел в википедии... 1 галлон это 3,7 литра. Причем это Американский галлон. Подставляем это значение в мои расчеты и получаем... о боже... 3,2%... Что все-таки никак не 50%... Какие ещё будут комментарии?... Или теперь мили не те?...
Alex-Black71 Posted December 31, 2013 Author Posted December 31, 2013 У меня на номера написано RUS.Мож поэтому в литрах .Тогда я выложу свою математику(если вы не против):Спортаж автомат полный привод бензин город-лето 15,5л.(пробег более 15 тыс.) / средний 7,9Актион автомат полный привод бензин город-лето 11,5-12 л.(чуть больше 9 тыс.) / средний 8,5 / город 10,9Стиль вождения одинаковый.Дальше математика:Примерный расход кия в городе(на основе Актиона, + 28 %) оф. расход должен быть 10,3л, разница с реальным расходом 53 %...У Актиона такая разница составляет 10 %(на мой взгляд допустимо).Разница по весу: Кия легче 231.И еще один пример:Peugeot 308 Premium Pack 1.6 120 л.с. 5МКПП 2010 г.пробег чуть больше 55 тыс км.стиль: город(100%), агрессивный.Производитель прописывает 9,1 л., у меня 12 л.,разница составляет 30%.(я забил 65 руб.)если ездить как старушка то расход будет не более 10 л., разница составляет 10 %.
Alex-Black71 Posted December 31, 2013 Author Posted December 31, 2013 Охренеть, почти 50 % составляет разница . Как выяснило Агентство по охране окружающей среды США, автопроизводители завысили экономию расхода топлива по меньшей мере на милю на галлон. У америкосов пишется расход по другому, чем у нас. У нас пишется пробег с 10 литров топлива, у них пишется пробег на галлоне топлива. 1 галлон это около 16 литров. Если судить по нашим расходам то с 16 литров авто проедет около 230 км. 1 миля это 1,6 км. Получается что "обманули" на 0,7 %... Процент обмана на уровне погрешности измерения... Мне все-таки кажется что 0,7% это почти 1% а никак не "почти 50%"... или я пропустил рождение новой математики??... Наверное да, так как я исходил из данных предоставленных на оф.сайтах.ru ... + знание данных авто, то данные о реальном расходе взяты визуально (с показаний б.к.).
Beer Posted January 1, 2014 Posted January 1, 2014 Какой вопрос обсуждается в этой теме?... Расхождение расхода "по паспорту" с реальным? Или тот факт что в США оштрафовали производителя авто за то что расход не соответствовал? Из названия темы я сделал вывод что второй вариант. Тогда к чему писать сюда свои собственные наблюдения? Да ещё и не предупреждая никого о том что это Ваши собственные наблюдения...Да и вообще как-то странно судить про расход одной машины основываясь на данных расхода другой машины... Если хотите примера из жизни, то вот:Автомобиль Киа Рио. Куплена в июне месяце новой. На данный момент пробег составляет почти 15 000 км. Расход по городу заявленный производителем 7,6 литра на 100 км. При езде по городу иногда БК мне показывал цифры 6,5; 6,8; 6,9 литра на 100 км, что является ниже чем написано в паспорте.С полного бака (не полного а от заправки до заправки, т.е. где-то 30 литров) мне удается проезжать около 350-370 км. Зимой... получается что средний расход около 8 литров на 100 км. Стиль езды - как правило умеренный, но и поддать газу тоже могу.П.С. Все время щас БК мне упорно показывает расход в районе 12 литров, но по факту на 30 литрах проезжаю 350 км. В плане расхода БК в Киа показывает полную фигню...во всяком случае у Рио это подтвердит ещё куча владельцев...
Alex-Black71 Posted January 1, 2014 Author Posted January 1, 2014 (edited) Это не штраф(как я понял), это возмещение убыток, которые понесли Американские автолюбители (если не ошибаюсь это касается 12 моделей) ...И как я понял, данный платеж не единственный (могу предположить что их столько на сколько распространяется гарантия да данные модели), т. к. первоначальная сумма была более 700...Ну а насчет показаний БК, х.з. для чего его сделали??? В большинстве случаев показывает меньше чем на самом деле. Edited January 1, 2014 by Alex-Black71
Валерий Posted January 2, 2014 Posted January 2, 2014 Не знаю как у кого ,а у меня KIA VENGA при поездке на юг (Геленджик ) средний расход был 7 л на 100 км ,что соответствует паспортному .Двигатель 1.4 МТ .При этом скорость была от 110 до 120 км,и если учесть еще наши дороги , где пробки на трассе и плюс ремонт к олимпиаде ,то даже очень не плохой расход. А америкосам им с кого деньги не содрать лишь бы в кармане у них были .
M.I. Posted January 9, 2014 Posted January 9, 2014 Надо новую ветку создать и назвать ее "Глобальный заговор" и смайлик такой с Дэвидом Блэйном. 2 темы уже есть : VAG обман людей и Киа Хундай обман людей. Накидать туда роликов с испуганными азиатами и американцами.http://www.youtube.com/watch?v=CdTIQ6BVlvw
ГРЕХ Posted January 9, 2014 Posted January 9, 2014 Надо новую ветку создать и назвать ее "Глобальный заговор" и смайлик такой с Дэвидом Блэйном. 2 темы уже есть : VAG обман людей и Киа Хундай обман людей. Накидать туда роликов с испуганными азиатами и американцами.http://www.youtube.com/watch?v=CdTIQ6BVlvw ЖИРНЫЙ +
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now