Суд постановил лишить на 4 месяца!!!!! Что подал в суд! В судебный участок № 60 Г. Тулы Мировому судье Сафроновой Ирине Михайловне от -------------------------------------- проживающего по адресу: ------------------- -------------------- Заявление В течении трех дней я подал жалобу на основании протокола 71 ТЗ № 175608 об административном правонарушении, составленном 19.06.2008 г. на неправомерные действия должностного лица, нарушающие права и свободы граждан, в УГИБДД УВД Тульской области Меркулову Н. М. так как полностью не согласен с решением сотрудника Д.П.С.(ответ прилагается) 19 Июня 2008 г. в 10:40 минут я сел в принадлежащей мне автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак С339АР стоящий во дворе дома №3 по улице Ползунова (который мне там оставил отец по ранней договорённости) завёл машину и начал движение совершив поворот на лево на ул. Ползунова в сторону ул. Смидович. После совершения поворота с ул. Ползунова на ул. Смидович меня остановил инспектор ДПС, после чего и был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении. Я полностью не согласен с квалификацией инспектором ДПС моего правонарушения, как предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям 1. Знаки 3.1 «Въезд запрещен» и 5.7.1 при выезде из двора отсутствовали полностью, (это показано на фотографии листа №1). Согласно ГОСТ Р 52289-2004 ст. 5.6.8. Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре. Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5. Следовательно согласно вышеназванному ГОСТ установка знаков при вышеперечисленных условиях, которые имеются и на названном участке дороги, обязанность и ст. 5.6.8. ГОСТ 23457-86 нарушаются; Прошу также учесть, что сотрудники ДПС пренебрегли приказом МВД № 297, а именно п. 4.10 (выявление причин и условий, способствующих совершению ДТП, нарушений правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению), фактически, вместо принятия неотложных мер по обеспечению безопасности дорожного движения, занимались лишь фиксацией последствий; 2. Сотрудник ДПС записал в протоколе нарушение п. 1.3 ПДД РФ и назначил ответственность по ст. 12.15.4 («Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи») КоАП РФ, хотя за нарушение п.1.3 предусмотрен п.12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации («Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги»). 3. Инспектор также допустил грубую ошибку при составлении протокола и вписал неправильный адрес совершенного якобы правонарушения. (На том повороте такой дом отсутствует). Но также в протоколе не вписаны: должность, звание и И. О. инспектора полностью , Фамилия написана не разборчиво Мартышов??? В дальнейшем Инспектор. 3.1. Сотрудником ДПС при мне не была нарисована схема нарушения ПДД (и в просьбе о ней отказано). В соответствии ч. 3 ст. 26.2, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, не правильно составленный протокол (с нарушением закона) возвращается лицу его составившему. 4. Инспектор игнорировал ст.25.1 и ст. 26.1. КоАП и не рассматривал «доказательства», оказывал на меня психологическое давление, использовал после отказа просто расписаться ругань и брань. 5. Мне не были разъяснены мои права в нарушение ст.25.1 КоАП; Что я и отметил в Протоколе. -Считаю, что инспектор руководствовался только личными чувствами неприязни ко мне, так как я правила не нарушал. Инспектор в нарушении п.п.6.1.22, 6.4.3, 6.4.4 и др. пунктов «Наставления по работе ДПС» не обеспечил строгого соблюдения законности, не исследовал полностью обстоятельства дела, вынес ошибочное решение о привлечении меня к ответственности по ст.12.15 ч4. На основании вышеизложенного, прошу: 1. Прекратить в отношении меня дело об административном правонарушении по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виду отсутствия состава и события правонарушения . 2. Протокол об административном правонарушении в отношении меня по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ признать недействительным, составленным в нарушении процессуальных норм. 3. Вернуть мое водительское удостоверение 4. Считаю также необходимым, с Вашей стороны, указать Инспектору ДПС на недопустимость внесения в официальные документы административного дела неправильно квалифицированных деяний. Приложения: 1. Копия протокола 71 ТЗ № 175608. 2. Прилагаются фотографии с места административного происшествия на трех листах А4. 3. Ответ УГИБДД УВД Тульской области. Заранее благодарю: ----------------------------------- Отягчающих обстоятельств нет. Дата 05.08.08. ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-165 / 2008 от. 14 августа 2008 года город Тула Мировой судья судебного участка № 60 Привокзального района города Тулы, расположенного по адресу: г.Тула, пос.Мясново, ул.7-й проезд, д.63, Сафронова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ------------------------------------------------ года рождения, уроженца г. Тула-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------, к административной ответственности привлекался: 23.08.2007 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 100 рублей; 24.08.2007 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - штраф 100 рублей; 13.09.2007 года по ст.12.16 КоАП РФ -штраф 100 рублей; 28.02.2008 года по ч.1 ст.8.11 КоАП РФ - штраф 300 рублей; 05.03.2008 года-по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - штраф 300 рублей; 13.03.2008 года по ст.12.20 КоАП РФ - штраф 100 рублей; 03.04.2007 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - штраф 300 рублей; 26.05.2008 года по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ - штраф 100 рублей; 29.05.2008 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - штраф 300 рублей, права и обязанности разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждается, УСТАНОВИЛ: 19 июня 2008 года в 11-05 часов в г.Тула, по ул.Ползунова около д.З, гр. Иванов И. И управляя автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером С 339 АР 71, на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении при наличии дорожных знаков 5.5 и 5.6, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Иванов И. И. в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что двигался на автомобиле не с улицы Оружейной, как указано на схеме, а со автопарковки около дома № 3 по ул. Ползунова г. Тулы, при выезде с территории которой нет никаких запрещающих знаков, в нарушение ГОСТ, указывающих на одностороннее движение. Сотрудники ДПС не могли его увидеть - откуда,-он выезжал, так как по ул. Ползунова двигался пассажирский автобус и загораживал его машину. Выслушав правонарушителя и свидетеля - инспектора ДПС Сазанова В.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина гр. Иванов И. И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ №175608 от 19.06.2008 года. Согласно данного протокола 19 июня 2008 года в 11-05 часов в г.Тула, по ул.Ползунова около д.З, гр. Иванов И. И., управляя автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным номером С 339 АР 71, на дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении при наличии дорожных знаков 5.5 и 5.6, не выполнив требование п. 1.3 ПДД РФ, в объяснениях указал, что составленным протоколом полностью не согласен. Также его вина подтверждается показаниями свидетеля Сазанова В.Н., который в судебном заседании пояснил, что в тот день патрулировал вместе с инспектором Мартышовым В.А. на ул. Ползунова, гр. Иванов И. И. был задержан инспектором Мартышовым, так как он двигался на машине на дороге с односторонним движением во встречном направлении. На данный момент инспектор Мартышов находится в очередном отпуске и явиться в судебное заседание не может. Свидетель Сазанов В.Н. ранее с Ивановым И. И. знаком не был, неприязненных отношений с тем не имеет, является незаинтересованным лицом, а потому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля. Непризнание своей вины гр. Иванов И. И. в совершении правонарушения, суд расценивает как желание уйти от ответственности. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает доказанной вину Иванова И. И. в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно то, что он совершил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: нарушение, совершенное Ивановым И. И. относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, не усматривая обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, которые неоднократно привлекался к административной ответственности за другие однородные правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Иванова И. И., ________________ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца. Водительское удостоверение 71 ТА № 075755, на имя Иванова И. И. направить в Управление ГИБДД г. Тулы. Вот из этого буду что то клепать, но не знаю даже как начать Не было приведено ни каких доказательств кроме слов инспектора, как обжаловать? ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.ТУЛЫ 300000, Тула г., Болдина ул., 50 +7 (4872) 262520 тел. от Иванова И. И проживающего по адресу: мировой судья судебного участка № 60 Г. Тулы Сафронова Ирина Михайловна 300005 г. Тула, Привокзальный район, 7-й проезд (Мясново), д.63 В соответствии с ч. 5 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление об административном деле государственной пошлиной не облагается. Жалоба на постановление об административном правонарушении от 25.01.2007г. 14.08.2008г. мировым судьей судебного участка № 60 Сафроновой И. М. вынесено Постановление об административном правонарушении, согласно которому Я Иванов И. И признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца. Считаю, что Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Сафроновой И. М. о назначении административного наказания вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. При рассмотрении дела не доказано, что Иванов И. И. выехал на полосу встречного движения в нарушение знаков 5.5 и 5.6.Суд так и не установил где находился автомобиль инспектора ДПС, где находился автомобиль XXXXXX Y.Z. Только доказанность этих фактов позволяет решить вопрос о виновности XXXXXX Y.Z. в совершении административного правонарушения. Показания инспектора ДПС и XXXXXX Y.Z. противоречат друг другу, следовательно, при вынесении постановления суду необходимо было ДОКАЗАТЬ (т.е. привести иные доказательства как того требует гл. 26КоАП РФ), что XXXXXX Y.Z. двигался по полосе встречного движения. Иных доказательств, кроме слов самого инспектора в деле нет, а согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Также суд не принял во внимание ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006г. № 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», который в п.12 указал: «По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: a) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;». Наличие на дороге разметки и позволяет исключить при производстве по делам об административных правонарушениях субъективный фактор определения инспекторами ДПС ГИБДД нахождения водителя на той или иной полосе движения. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ прошу Суд: отменить Постановление по делу об административном правонарушении от 25 января 2007г. мирового судьи судебного участка № 67 Капитонова М.В., вынесенное в отношении XXXXXX Y.Z., производство по делу прекратить. В отношении меня инспектор ДПС возбудил, дело об административном правонарушении по ч. 4. ст. 12. 15. КоАП РФ, которая не может быть применена в данной ситуации: Поскольку на дороге с односторонним режимом движения отсутствует сторона, предназначенная для движения в попутном направлении с которой согласно ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ в нарушение ПДД запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения Хочу добавить; схема составленная не соответствует протоколу. Нарисован въезд под кирпич а написаны знаки односторонки. Судье всё по барабану!!! У кого-нибудь задумки есть?
8 августа вступило в силу постановление правительства России, изменяющее правила регистрации автомобилей. Согласно документу, с 31 июля 2009 года для регистрации машины в ГИБДД не нужно будет предоставлять справку-счет, подтверждающую факт купли-продажи транспортного средства. «Из перечня документов, являющихся основанием для перехода права собственности и последующего совершения регистрационных действий, исключается справка-счет. Право собственности на транспортное средство может быть приобретено другим лицом лично на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества», — говорится в измененных правилах. После вступления изменений в силу гражданам будет достаточно принести в ГАИ договор купли-продажи или любой другой документ, удостоверяющий собственность на машину. Более того, сделка может также быть заключена и в простой устной форме прямо в отделении ГИБДД при наличии у обоих сторон соответствующих документов. Предполагается, что это избавит автомобилистов от утомительной волокиты при оформлении автомобилей. Однако, юристы видят в этом нововведении и некоторую опасность. По их мнению, это упрощение влечет за собой отсутствие доказательства собственности. Это чревато в ситуации постановки авто на учет и грозит мошенничеством со стороны покупателей машин.