Remit

Полу Развала Ха Ха ХА

Отнёс, завизировали в канцелярии. Секретарь судьи скала, что я первый кто приносит ходатайство, по авто делам.(странно) Судью так и не увидел.

Написал ходатайство, сейчас поеду посмотрю её отношение к делу, как отнесётся к нему. ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.ТУЛЫ 300000, Тула г., Болдина ул., 50 +7 (4872) 262520 тел. Судье: Ждановой Светлане Викторовне от Иванова И. И. проживающего по адресу: ХОДАТАЙСТВО (на трёх листах) о не использовании протокола 71 ТЗ № 175608 в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. В материалах дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении меня, по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ., имеется протокол 71 ТЗ № 175608 19 июня 2008 года (именуемый в дальнейшем – Протокол), составленный ИДПС Мартышовым В. А. (именуемым в дальнейшем – Инспектор). Считаю, что доказательства по делу об административном правонарушении собраны с нарушением закона и потому в соответствии со ч. 3 ст. 26.2 данный протокол не может быть использован в качестве доказательства по делу, что подтверждается следующими обстоятельствами: При составлении протокола, в качестве меры обеспечения производства по делу Инспектором ДПС Мартышовым В. А. у меня было изъято водительское удостоверение 71 ТА № 075755. Вопреки ч.1. ст. 27.10. КоАП РФ водительское удостоверение было у меня изъято в отсутствии понятых. Согласно п. 4 Постановления пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. «В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола». В соответствии с ч. Ст.27.10 КоАП РФ, изъятие документов осуществляется в присутствии двух понятых. Это подтверждается также Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 года (Ответы на вопросы 3 квартала 2005 г.) На основании вышеизложенного, в соответствии ст. 1.5. с ч.3. ст.26.2. КоАП РФ ПРОШУ: Не использовать Протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Ходатайство приобщить к материалам дела. С уважением, Иванов И. И. 21 августа 2008 года П Р И Л О Ж Е Н И Е 2 Л Примечание: Статья 24.4. КоАП РФ. 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. к ходатайству прилагаю: Копию Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 года (Ответы на вопросы 3 квартала 2005 г. Вопрос 8) Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 года (Ответы на вопросы 3 квартала 2005 г.) «Вопрос 8: Обязательно ли присутствие понятых при применении уполномоченным лицом любой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, установленной главой 27 КоАП РФ, или указанные лица должны присутствовать только при применении тех мер обеспечения, которые должны проводиться в присутствии понятых в соответствии с прямым указанием, содержащимся в статьях главы 27 Кодекса? Ответ: В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание; 3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; 4) изъятие вещей и документов; 5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; 6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения; 7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации; 8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей; 9) привод. Согласно пункту 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Глава 27 Кодекса содержит указание на присутствие понятых при проведении следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: - при проведении личного досмотра (ст.27.7); - при проведении осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов (ст.27.8); - при проведении досмотра транспортного средства (ст.27.9); - при изъятии вещей и документов (ст.27.10); - при задержании транспортного средства, запрещении его эксплуатации в случае, если транспортное средство создает препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя (ст.27.13); - при аресте товаров, транспортных средств и иных вещей (ст.27.14). Присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Кодексом не предусмотрено, таким образом, присутствие понятых при применении этих мер не требуется.»

Не понимаю в КоАПе сказано: Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении ? не позднее 2 месяцев со дня его обнаружения (ст.4.5. КоАП РФ). Но постоновление то вынесено!!!! Если это не имеет значения то я на превом заседании подам Хадотайство по срокам. Задержали меня: 16.06.08 Постоновление вынесли: 14.08.08 Вступает в силу: 24.08.08 Апелляцию отвез: 21.08.08 Как я могу: (на первом заседании можешь просить отменить за истечением строка давности) И вот вопрос? Я не убрал дату из чужого заявления: Апелляционная Жалоба на постановление об административном правонарушении от 25.01.2007г. Это сильно повлияет? Стоит ли ехать и продливать временные. На них написано: Действительно до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. А то если поеду она мне точно повеску в руки всучит!

Позвонили. Пригласили прийти на суд в Привок. р-на 29 августа к 11.30 в 402к Судья: Жданова Светлана Викторовна. Я им говорю звонок это конечно хорошо но меня с работы не отпустят без бумаги а могу и в командировку попасть, Они; мы конечно пошлём вызов но благодаря почте он наверника опоздает на денёк.

Вот полезная ссылка! <noindex>http://www.svspb.ru/</noindex>

Два месяца с момента выдачи времянки истекает сегодня!!!! Сказала теперь дело рассматривается в районом суде у них и продлевать. Дала телефон у кого спрашивать, какому судье передали моё дело. Отнёс ей и завизировал: Ходатайство. о продлении временного разрешения на право управления т/с (в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ) В связи с тем, что в настоящий момент нет вступившего в законную силу решения суда о лишении меня права управления т/c, прошу в соответствии ст 27.10 п.3 КоАп РФ продлить временное разрешение №71 АВ 020474 на срок необходимый для рассмотрения материалов дела. Дата: 19.08.2008

Всё Аппеляцию отвез судье а она сразу же в районный суд. Что за спешка? И именно на этих основаниях отказалась продлевать Времянку!

Согласен. Надо 30 ехать, кто захочет еще 31 поедет. Я оч. постараюсь поехать.

Спос!!!

Добавил пункт: ,,) Схема места нарушения ПДД к протоколу об административном нарушении, которая составлена инспектором Мартышовым В. А. и находящаяся в материалах дела об административном правонарушении не соответствует действительности. При последующем ее просмотре и оценке были выявлены существенные неточности в ее составлении. С многими размерами, углами, масштабом, расположением транспортных средств, на схеме я не согласен. В частности, по факту моего въезда под знак, а на самой схеме не указано где находилась машина сотрудников ДПС. Налицо неправильная квалификация нарушения и несоответствие схемы работника ДПС реальной обстановке на проезжей части. Кроме того, на «схеме» не стоит дата составления. Согласно ФЗ "О геодезии и картографии", ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", составление картографических документов, в т.ч. схем местности, в части, когда эти документы непосредственно затрагивают права и свободы граждан, относится к картографической деятельности, на осуществление которой требуется лицензия. В соответствии с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 июня 2001г. N453 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ГЕОДЕЗИЧЕСКОЙ И КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21.11.2006г. № 705 «О лицензировании деятельности в области геодезии и картографии», являющихся подзаконными актами к Федеральным законам № 209-ФЗ от 26.12.1995г. (в ред.№118-ФЗ от 26.06.2007г.) "О геодезии и картографии" и №128-ФЗ от 08.08.2001г. (в ред.№185-ФЗ от 23.12.2003г.) "О лицензировании отдельных видов деятельности», для получения такой лицензии лицензируемая организация представляет в лицензирующий орган следующие документы: - сведения об уровне образования и (или) квалификации, стаже работы по специальности в области геодезии и картографии специалистов, которые будут выполнять лицензируемый вид деятельности; - сведения о технической оснащенности соискателя лицензии и наличии у него нормативной документации с приложением сертификатов и свидетельств о метрологическом обслуживании (поверке, калибровке) средств измерений, копии документов, подтверждающих право владения и пользования зданиями и помещениями, которые будут использоваться при осуществлении лицензируемого вида деятельности; - сведения об организации контроля и приемки результатов выполняемых лицензиатом работ …………………………………..… Переработал финал: На основании вышеизложенного, прошу на основании ст.30.1., гл. 30, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Прошу приобщить к материалам дела заявление Иванова Б. Б. отца Иванова И. И.. 2. Отменить Постановление № 5-165/2008 по делу об административном правонарушении от 14.08.2008г. мировым судьей судебного участка № 60 Сафроновой И. М., вынесенное в отношении гр. Иванова И. И.., и признать квалификацию моих действий по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недоказанной и необоснованной. 3. Прекратить производство дела № 5-165/2008 в отношении меня в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Стоит ли добавлять, ведь это я не требовал это от мирового судьи(может отказать?): А. Запросить подтверждение о наличии соответствующей лицензии (необходимой, в том числе для составления схем) у соответствующего отдела ГИБДД. Б. Запросить подтверждение о наличии соответствующей квалификации (необходимой для составления схем) у сотрудника ГИБДД, составлявшего схему. В. В случае невозможности выполнения данных запросов, отрицательного ответа от запрашиваемого отдела ГИБДД, хотя бы по одному из пунктов, требую исключения схемы из дела, как составленную с нарушением норм и требований законодательства, а именно ст.26.8. КоАП РФ.

Парни, девченки! Проверте подправте, плиззз кто сечет!!!!!! ПРИВОКЗАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.ТУЛЫ 300000, Тула г., Болдина ул., 50 +7 (4872) 262520 тел. от Иванова Иван Иваныча проживающего по адресу: …………………………………………… …………………………………………… мировой судья судебного участка № 60 Г. Тулы Сафронова Ирина Михайловна 300005 г. Тула, Привокзальный район, 7-й проезд (Мясново), д.63 В соответствии с ч. 5 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление об административном деле государственной пошлиной не облагается. Апелляционная Жалоба на постановление об административном правонарушении от 25.01.2007г. 14.08.2008г. мировым судьей судебного участка № 60 Сафроновой И. М. вынесено Постановление об административном правонарушении, согласно которому Иванов Иван Иваныч признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца. Считаю, что Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Сафроновой И. М. о назначении административного наказания вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующем основаниям. 1) Гражданин Мировой Судья приводит гр. Иванову И. И. нарушение п. 1.3 ПДД РФ, но при выезде из двора какая либо разметка и знаки отсутствуют. Согласно ГОСТ Р 52289-2004 ст. 5.6.8. Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре. Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5. Следовательно согласно вышеназванному ГОСТ установка знаков при вышеперечисленных условиях, которые имеются и на названном участке дороги, обязанность и ст. 5.6.8. ГОСТ 23457-86 нарушаются; - то есть согласно Статье 24.5. Дело должно быть прекращено в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения . 2) При рассмотрении дела не было доказано, что Иванов И. И. выехал на полосу встречного движения в нарушение знаков 5.5 и 5.6. Протокол не может быть доказательством так как составлен в нарушении статьи 27.4 и 26.2 ч. 1, 3. Схема составленная без присутствия гр. Иванова И. И. сотрудниками ДПС, так же не совпадает с составленным протоколом. Суд так и не установил проезжал ли гр. Иванова И. И. под знаком 3.1 как указано на схеме, либо под знаками 5,5 и 5,6 как указано в протоколе. И только доказанность этих фактов позволяет решить вопрос о виновности гр. Иванова И. И. в совершении административного правонарушения. 3) Показания инспектора ДПС Сазанова В. Н. не подтверждают въезд гр. Иванова И. И. под запрещающие знаки, следовательно, при вынесении постановления суду необходимо было ДОКАЗАТЬ (т.е. привести иные доказательства как того требует гл. 26КоАП РФ), что Иванов И. И. произвел проезд под запрещающими знаками. Иных доказательств, кроме слов самого инспектора в деле нет, а согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. 4) Мировой судья указывает в постановлении на то, что виновность гр. Иванова И. И. подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении 71 ТЗ № 175608 от 19.06.2008 года. Однако правонарушение, якобы совершенное мною и указанное в протоколе, ничем не подтверждается. Протокол составлен без понятых и свидетелей, адрес места нарушения указан не верно. Никаких доказательств у инспекторов ДПС не имеется. Работник ДПС Мартышов В. А., Сазанов В. Н. не могут по закону являться понятыми или свидетелями, т.к. являются должностными лицами при исполнении своих обязанностей. Считаю привлечение прямо заинтересованного в разрешении ситуации лица неправомерным, т.к. он находился при исполнении служебных обязанностей, а потому прошу показания указанного лица Сазанов В. Н. считать необъективными. 5) В связи с вышеуказанными множественными нарушениями при подготовке к рассмотрению дела об административном нарушении работниками ДПС, в соответствии с п.4 ст.29.4. мировой судья Сафронова И. М. судебного участка № 80 г. Тулы должна была принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, что не было сделано. 6) Так же судьёй не было всесторонне и полно исследовано дело об административном правонарушении в нарушении Статьи 24.1. Так как сотрудники ДПС в соответствии с частью 1 статьи 27.1 произвели п. 4, изъятие вещей и документов (изъяли Водительское удостоверение 71 ТА № 075755), но в нарушение ст. 27.10 не были приглашены понятые, судьёй данный факт был пропущен и не исследован. В соответствии с частью 3 статьи 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Однако в нарушении данного правила, мировой судья признала протокол об административном правонарушении, в качестве допустимого доказательства. прошу Суд: В связи с множественными нарушениями процессуального кодекса во время ведения дела. На основании Статьи 24.5 отменить Постановление № 5-165/2008 по делу об административном правонарушении от 14.08.2008г. мировым судьей судебного участка № 60 Сафроновой И. М., вынесенное в отношении гр. Иванова И. И., и производство по делу прекратить. В принцепе это окончательный вариант. Думаю добавить ещё отсюда пару пунктов <noindex>http://electrotransport.ru/ussr/index.php?topic=232.0</noindex> Особенно интересен: Вопрос 8: Обязательно ли присутствие понятых!!!!!!!! Добавил

Можно ли приобщить к Апелляционной Жалобе новые доказательства своей невиновности. Не помешает ли мне это: В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. (требования это ведь не доказательства?). То есть я могу приобщить к делу еще множесто фактов? Считаю своей ошибкой то что не приложил заявление отца, как основное доказательство своей не виновности. Не, я всё равно не верю, чтоб меня оправдали, но после легче было бы ссылаться на это заявление.

Апелляционная Жалоба сохранилась?

Остаётся Майка с Ню.

Реальная история, меня тоже клиенты по полгода ждут!

1

Через пару дней дарить придётся кружку!!!!

Так и писал бы на Английском. Чё парится-то. Перевести плёвое дело. Лингво, и т.д.

Да я сам так подумаваю.

Был на пляже Егнышовка приехал туда с семьёй в 10,20 народа ещё не особо. Место хорошее выбрал. Шашлык. Вода супер. Накупался вдоволь аж ноги недержали(ну и течение). Ребёнка еле из воды вытащил первый раз полностью купалась, Восторга!!! А так виды огого; деревья поваленые, провода оборванные, поехать к старому месту не рескнул дорога грязь одна. Житель сказал Ураган прощёл. В Бунырях Артур сказал то-же самое. Ребят не видел но я рано срулил, в 15 часов уехать пришлось. По трассе не видел.

+1 Если за комом сидит часто(геймер, хакер), то можно Оперативу Косар 2гигтара или Флэху 16 гигтаров. Но поинтересуйся сначала какой ком, а то не влезит ещё Главное какой человек, типаж; Мэнэджер не отходящий от зеркала(запонки, Паркер, Одекалон)-он оценит(особенно цену). Нормальный парень, задерживающийся около зеркала подмигнуть отражению читай всё перечисленное выше. Для автомобилиста дворники 1200р. Банка на выхлопнуху (самец однако ) Выбора много. Набор инструмента полный в Метро около 2000 т.р. Есть варианты эксклюзивную футболку сделать со своим рисунком(фотографируешся ню, и в фотошоп, серпию и режим кисти(как маслом)) а после надпись смотри не забывай эфект закачаешся. На перекрестке Дм. Ульянова и пр. Красноармейский кажись делали, ещё и на кружки свои ресунки можно(керамику). Сам давно хочу закупится кружками в Икеи и свой фотоальбом на них перенисти.

Если тачка есть. То для машины; хороший набор головок(на хороший ни когда себе денег не хватает), можно подставку ХОРОШУЮ под телефон, КПКшку, ароматизатор салона(но это мелко) (Если бы моя подарила мне Ксенон сам бы в ювилирный её повез а так Фиг.) Духи нах... не нужны!!! Лучше посмотри что носит. Футболка, слансы, (джинсы дороговато будет). Каждый раз одевая будет о тебе вспоминать. Чем интересуется? Если качалка возьми книгу Мэнцлера или другую тоже штука(сам хрен купит). Ну должна понять принцип. Пацану главное чтоб полезно и на что сам пожадничает! А духи что EXE что Деним всё по барабану не говоря уж о цене на них. Мне моя подарила за 1,5 штукаря, Я цену не знал на полку закинул. Блин, во она обижалась. Теперь приходится каждое утро брызгатся, но я то люблю шариковые!!! Короче раздражает. 1,5 за духи!!!! Лучше слансы Адидас или Найк, Рибок как раз 2100.

Какой Скай Лайн с нынешней ситуацией на дорогах? Останеца от него только зеркало заднего вида, да и то салонное(оно под потолком). Положат они допустим! асвальт. Но как бы он, как на М. Горького с последним снегом не сошёл!!! Только что нибудь высокое!!! В раздел Юмор: по Первомайке меня всё порывался обогнать Мерин(новый низкий!) Моргает, постоянно. Мне уйти не куда пру дальше, он хвост в хвост включил люстру едет. Я через трамвайные пути к проспекту, и газульку в пол на зелёнку проскочить. Люки видели? У 12ки как раз под защитой проходят и между колёс, с проставками!!! Ну вот Мерен который отставать отказался(обитчевый, на них и задержался всем брюхом

1. Жалобу я ещё не доделал, ну просто не в состоянии(выложил пробу двухминутную) в воскресенье клепать буду. 2. А не чего интересного на суде не было. Судья свидетелю: Вы что нибудь помните о деле? Мент: Да у меня их сотни за день. Судья: Вы видели откуда он выезжал? Мент: Нет! Останавливал Мартышов! Но комент(свидетель б.я) Обвиняемый у Вас какие нибудь вопросы к Свидетелю есть? Я: Есть. Как он свидетельствует если он меня не видел? Мент: Мы просто так не останавливаем. Я за Мартышова уверен. Я: Почему в протоколе написанно проехал под знаки одностороннего движения, а на не подписанной мной схеме въезд под кирпич? Осталось без объяснения. Мент: пожатие плеч. Всё. Суд удаляется на совещание. Ну и вергдит. У меня внизу приписка. Что это такое? Постоновление может быть обжаловано в Привокзальный районный суд г. Тулы ЧЕРЕЗ МИРОВОГО СУДЬЮ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постоновления. То есть я должен нести жалобу мировому? А не отправлять Заказным как я хотел в Прокуратуру и Районый? Интересно. За дорожку сори С кем не бывает?