HELL BOY Опубликовано 28 января, 2014 Поделиться Опубликовано 28 января, 2014 Собственно у товарища произошло дтп,он ехал на зеленый,водитель второго авто на красный,изначально водитель вину признал,но по приезду экипажа дпс изменил свое мнение и сказал что тоже двигался на зеленый регистратор свой показывать отказался.Товарищь ехал по главной,как думаете грамотнее написать объяснение,что в момент дтп светофор не работал и он по главной двигался?в таком случае виновнику дтп придется предоставить доказательство того что он ехал на разрешающий сигнал светофора,иначе вину его подтвердит знак уступи дорогу на его проезжей части??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HELL BOY Опубликовано 28 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 28 января, 2014 Или все же писать что тоже на зеленый двигался?? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vector Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 (изменено) Регистратор товарищу иметь надо было...!Что значит ''светофор не работал''? Как он это докажет, тем более если второй участник будет обратное утверждать, плюс, на момент приезда гайцев, светофор работал в обычном режиме и они это подтвердят разумеется?! Изменено 29 января, 2014 пользователем Vector Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Renard Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 HELL BOY, Алексей, Вы ли это у нас спрашиваете?)p.s. фальсификация?) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dvb Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 если оба на зеленый ехали - менты разбираться не станут. Пускай регистратор показывает (если он является доказательством) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NIC Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 HELL BOY, Алексей, Вы ли это у нас спрашиваете?) p.s. фальсификация?) я тоже полагаю,что здесь не Лёша... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
akTula Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 в подобной ситуации, даже при наличии свидетелей - выносится обоюдка. несколько случаев знаю. по одному был свидетелем вписан. не вызывали, не опрашивали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 что в момент дтп светофор не работал и он по главной двигался?в таком случае виновнику дтп придется предоставить доказательство того что он ехал на разрешающий сигнал светофора,иначе вину его подтвердит знак уступи дорогу на его проезжей части? Есть же возможность проверить работал ли светофор и были ли ремонтные работы в этот момент Думаю что не прокатит Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HELL BOY Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 HELL BOY, Алексей, Вы ли это у нас спрашиваете?)p.s. фальсификация?)Почему фальсификаци,просто я считаю тан не красиво поступать,виноват будь добр ответь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HELL BOY Опубликовано 29 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Вектор так в чем вопрос если есть у одного почему бы не показать регистратор как работал светофор?а чел стоит улыбается и говорит что регик не покажет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vector Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Вопроса нет, ответ есть - своя жопа и карман завсегда ближе! Возможно чел на какой-то профит расчитывает, если обоюдка будет. Ну и век на дворе не 19-й, честь и совесть нынче не в моде по определению. Плюс, есть куча людей, для которых насрать другому на голову и усложнить ему жизнь - основной смысл существования! Возможно, товарищ из таких: по началу, на нервах, растерялся, а потом успокоился, позвонил может кому и решил что нех... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pioneer700 Опубликовано 29 января, 2014 Поделиться Опубликовано 29 января, 2014 Собственно у товарища произошло дтп,он ехал на зеленый,водитель второго авто на красный,изначально водитель вину признал,но по приезду экипажа дпс изменил свое мнение и сказал что тоже двигался на зеленый регистратор свой показывать отказался.Товарищь ехал по главной,как думаете грамотнее написать объяснение,что в момент дтп светофор не работал и он по главной двигался?в таком случае виновнику дтп придется предоставить доказательство того что он ехал на разрешающий сигнал светофора,иначе вину его подтвердит знак уступи дорогу на его проезжей части??? быть может ошибаюсь, но! презумпция невиновности тут сработает и доказывать свою правоту придется Вашему товарищу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HELL BOY Опубликовано 30 января, 2014 Автор Поделиться Опубликовано 30 января, 2014 у него знак главная дорога,видео с камеры шиномонтажа сняли все ок. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pioneer700 Опубликовано 31 января, 2014 Поделиться Опубликовано 31 января, 2014 ну так суть в том, что виновник теперь станет обвиняемым или подозреваемым (х.з как там правильно) и невиновность доказывать не обязан. а Ваш друг теперь будет должен доказывать, что светофор не работал. может ошибаюсь, не знаю. желаю успешного завершения этой ситуации. в любом случае не здесь совета надо искать, а у юристов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MerdrE Опубликовано 1 февраля, 2014 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2014 Да и за дачу ложных показаний ничего не сделаешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти