Водителей запретили останавливать без причины

[teter71]

 

 

а статья 5 пункт 7 закона о полиции разве тут не работает? по моему вполне.

http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/5/

И что из этой статьи надо увидеть? Где сотрудник нарушает?

 

 

Вот тут смотри основания для остановки

 

Остановка транспортного средства

 

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" {КонсультантПлюс}

 

 

 

Это не то!  меня интересует какого хрена он на личной машине, один, с треногой работает????????????????????????????????????????????

[dvb]

ВОТ ПОЧИТАЙ

 

ВНЕШТАТНЫЙ СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ

 

http://o001oo.ru/index.php?showtopic=60962

[Vanish]

 

Это не то!  меня интересует какого хрена он на личной машине, один, с треногой работает????????????????????????????????????????????

Ну так это для  Pioneer700

[teter71]

ВОТ ПОЧИТАЙ

 

ВНЕШТАТНЫЙ СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ

 

http://o001oo.ru/index.php?showtopic=60962

Один хрен внештатный сотрудник приравнивается к стажеру, (думаю у стажера и то знаний пдд гораздо больше!) и один работать и штрафы выписывать ну ни как не по закону!!!  Есть же какое то положение, что машина гаи на трассе должна быть оборудована по полной программе!!!! и не в кустах стоять!  Эт что получается записался  в стажеры, взял треногу и погнал закон узаканивать?????????????????

[Pioneer700]

Vanish, это я к тому, что Вы сказали, что он(гаец) не обязан показывать ориентировку, что можно требовать посмотреть эту самую ориентировку. именно об этом на мой взгляд и написано в статье закона. на истину в последней инстанции не претендую, поправьте, если есть другие статьи на эту тему. к чему тут список с основаниями об остановке тс мне не понятно. 

Вы заявляете, что он не обязан её показывать, я дал ссылку на статью согласно которой он должен её показать.

[Disa]

teter71: Походу ряженый, узнай номерок минивена,пробъем..

[Vanish]

Vanish, это я к тому, что Вы сказали, что он(гаец) не обязан показывать ориентировку, что можно требовать посмотреть эту самую ориентировку. именно об этом на мой взгляд и написано в статье закона. на истину в последней инстанции не претендую, поправьте, если есть другие статьи на эту тему. к чему тут список с основаниями об остановке тс мне не понятно. 

Вы заявляете, что он не обязан её показывать, я дал ссылку на статью согласно которой он должен её показать.

Всё перевернули с ног на голову. Сотрудник останавливает Вас, по одному из вышеописанных оснований, но сообщать все подробности того что проводится или подробности ориентировки он не обязан...Если интересно - звоните/едите в дежурную часть и уточняете, если выясняется что сотрудник обманул, то пишите жалобу, при наличии доказательств.

[America]

Согласен с Vanish'ем. Нигде прямо не указано, что сотрудник ГАИ обязан показывать какие-то бумаги. Это вообще внутренний приказ. Для сотрудника.

И в продолжении обсуждения видео: водитель, отказываясь передавать документы, уже нарушает соответствующий пункт ПДД - это совершенно бесспорно. А о законности остановки инспектором транспортного средства мы не может судить. Только предполагать.

Документы нужно передавать просто по требованию сотрудника. Безо всяких предварительных условий. Сначала нужно выполнить законные требования, а потом, если водитель предполагает, что гаишником были нарушены какие-то приказы, можно пожаловаться на него куда-нибудь. Там проверят и примут меры, если найдут нарушения. По закону как-то так...

Изменено 4 апреля, 2013 пользователем America

[Beer]

Сначала нужно выполнить законные требования, а потом, если водитель предполагает, что гаишником были нарушены какие-то приказы, можно пожаловаться на него куда-нибудь. Там проверят и примут меры, если найдут нарушения. По закону как-то так...

А где вы там увидели ЗАКОННЫЕ требования сотрудника ГИБДД? Их там нет. Ну а подчиняться лицу, нарушающему закон и мои права я считаю не стоит.

Я, едучи за рулем, никуда звонить или ездить не обязан. Меня остановил ИДПС. Он обязан мне все рассказать и показать: свои ФИО, причину остановки транспортного средства, предъявить документы (свои и бумаги в случае спец.операций...).

[America]

Требование о передаче документов (перечень документов также есть в ПДД) всегда законны, (если это инспектор ГИБДД, конечно - т.е. с полосатой палочкой, нагрудным значком, в форме...) Требование, например, пососать х... сотруднику или покрасить двери на посту ГИБДД незаконны.
Если сотрудник, озвучив требование передать ему документы, назвал незаконную причину остановки, отказывается её сообщить, или находится в нечищенной обуви, то он, конечно, не самый лучший сотрудник, но это не делает требование о передаче документов незаконным.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем America

[Beer]

Ну давай по порядку... Что делает сотрудника - сотрудником? Как минимум место работы. Т.е. до того момента, пока инспектор не представится и не назовет свое место работы (по моему желанию он обязан подкрепить свои слова демонстрацией служебного удостоверения) до того момента он не сотрудник, а клоун в форме и с палкой. Или разбойник ряженый под инспектора. Или оборотень. ЛЮБЫЕ требования вышеперечисленных лиц не законны априори.

Во-вторых: ты считаешь что действия представителя закона законны по-умолчанию? В чем заключается разница между его требованием предьявить документы и требованием пососать ему х... ? Согласно нашему законодательству просто проверять документы они могут только на посту. Ну а если спец.операция или ориентировки или ещё что-либо, то инспектор ОБЯЗАН как минимум сообщить об этом. Т.е. чтоб требование было законным ситуация должна протекать примерно так:

1. взмахнул палкой

2. подошел к машине

3. громко и четко назвал свое ФИО, место работы и ПРИЧИНУ ОСТАНОВКИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА!!!

4. попросил документы.

Нарушение этого порядка сразу делает его требование не законным. Пример из жизни:

Останавливает меня ИДПС в Московской области вне стац.поста:

1. подошел к машине.

2. представился, назвал место работы.

3. сообщил мне что на данном участке я превысил скоростной режим.

4. спросил выйду-ли я из машины чтоб полюбоваться на видеозапись прибора или принести мне его в машину? (я решил немного пройтись, погода была хорошей)

5. на приборе показал запись с моей скоростью.

6. попросил предъявить мои документы.

7. выписал протокол об административном нарушении.

8. пожелал счастливого пути.

В этом примере алгоритм законного требования не нарушен. Сначала была озвучена причина остановки, причем внятная причина,предоставлены доказательства моего нарушения и уже после этого он высказал законное требование о предъявлении ему документов для составления протокола об АПН...

[MerdrE]

Требование о передаче документов (перечень документов также есть в ПДД) всегда законны, (если это инспектор ГИБДД, конечно - т.е. с полосатой палочкой, нагрудным значком, в форме...) Требование, например, пососать х... сотруднику или покрасить двери на посту ГИБДД незаконны.

Если сотрудник, озвучив требование передать ему документы, назвал незаконную причину остановки, отказывается её сообщить, или находится в нечищенной обуви, то он, конечно, не самый лучший сотрудник, но это не делает требование о передаче документов незаконным.

Прикинь, я еду по трассе мимо кокого села, тут какой-то хрен выходит из восмерки в ментоской (да простят меня полицаи) форме и машет мне палочкой.

Да я х..й вообще остановлюсь, да и еще газу дам до поста ДПС, а так, как рег стоит путевый и с сомной жена (сотрудник МВД), и тесть в прокуратуое. Я такую ху..ню наведу, что сам пожалею.

P.S.

Пока за 12 лет стажа с провами. ни разу не воспользовался привелегиями.

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем MerdrE