Водителей запретили останавливать без причины


nemirofff

Рекомендуемые сообщения

 

 

а статья 5 пункт 7 закона о полиции разве тут не работает? по моему вполне.

http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/5/

И что из этой статьи надо увидеть? Где сотрудник нарушает?

 

 

Вот тут смотри основания для остановки

 

Остановка транспортного средства

 

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;

наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;

необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;

необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;

выполнение распорядительно-регулировочных действий;

необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции;

(в ред. Приказа МВД России от 13.08.2012 N 780)

Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 13.08.2012) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" {КонсультантПлюс}

 

 

 

Это не то!  меня интересует какого хрена он на личной машине, один, с треногой работает????????????????????????????????????????????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ВОТ ПОЧИТАЙ


 


ВНЕШТАТНЫЙ СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ


 


http://o001oo.ru/index.php?showtopic=60962


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Это не то!  меня интересует какого хрена он на личной машине, один, с треногой работает????????????????????????????????????????????

Ну так это для  Pioneer700

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ВОТ ПОЧИТАЙ

 

ВНЕШТАТНЫЙ СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ

 

http://o001oo.ru/index.php?showtopic=60962

Один хрен внештатный сотрудник приравнивается к стажеру, (думаю у стажера и то знаний пдд гораздо больше!) и один работать и штрафы выписывать ну ни как не по закону!!!  Есть же какое то положение, что машина гаи на трассе должна быть оборудована по полной программе!!!! и не в кустах стоять!  Эт что получается записался  в стажеры, взял треногу и погнал закон узаканивать?????????????????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Vanish, это я к тому, что Вы сказали, что он(гаец) не обязан показывать ориентировку, что можно требовать посмотреть эту самую ориентировку. именно об этом на мой взгляд и написано в статье закона. на истину в последней инстанции не претендую, поправьте, если есть другие статьи на эту тему. к чему тут список с основаниями об остановке тс мне не понятно. 


Вы заявляете, что он не обязан её показывать, я дал ссылку на статью согласно которой он должен её показать.


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

teter71: Походу ряженый, узнай номерок минивена,пробъем..


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Vanish, это я к тому, что Вы сказали, что он(гаец) не обязан показывать ориентировку, что можно требовать посмотреть эту самую ориентировку. именно об этом на мой взгляд и написано в статье закона. на истину в последней инстанции не претендую, поправьте, если есть другие статьи на эту тему. к чему тут список с основаниями об остановке тс мне не понятно. 

Вы заявляете, что он не обязан её показывать, я дал ссылку на статью согласно которой он должен её показать.

Всё перевернули с ног на голову. Сотрудник останавливает Вас, по одному из вышеописанных оснований, но сообщать все подробности того что проводится или подробности ориентировки он не обязан...Если интересно - звоните/едите в дежурную часть и уточняете, если выясняется что сотрудник обманул, то пишите жалобу, при наличии доказательств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен с Vanish'ем. Нигде прямо не указано, что сотрудник ГАИ обязан показывать какие-то бумаги. Это вообще внутренний приказ. Для сотрудника.


И в продолжении обсуждения видео: водитель, отказываясь передавать документы, уже нарушает соответствующий пункт ПДД - это совершенно бесспорно. А о законности остановки инспектором транспортного средства мы не может судить. Только предполагать.


Документы нужно передавать просто по требованию сотрудника. Безо всяких предварительных условий. Сначала нужно выполнить законные требования, а потом, если водитель предполагает, что гаишником были нарушены какие-то приказы, можно пожаловаться на него куда-нибудь. Там проверят и примут меры, если найдут нарушения. По закону как-то так...


Изменено пользователем America
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сначала нужно выполнить законные требования, а потом, если водитель предполагает, что гаишником были нарушены какие-то приказы, можно пожаловаться на него куда-нибудь. Там проверят и примут меры, если найдут нарушения. По закону как-то так...

А где вы там увидели ЗАКОННЫЕ требования сотрудника ГИБДД? Их там нет. Ну а подчиняться лицу, нарушающему закон и мои права я считаю не стоит.

Я, едучи за рулем, никуда звонить или ездить не обязан. Меня остановил ИДПС. Он обязан мне все рассказать и показать: свои ФИО, причину остановки транспортного средства, предъявить документы (свои и бумаги в случае спец.операций...).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Требование о передаче документов (перечень документов также есть в ПДД) всегда законны, (если это инспектор ГИБДД, конечно - т.е. с полосатой палочкой, нагрудным значком, в форме...) Требование, например, пососать х... сотруднику или покрасить двери на посту ГИБДД незаконны.
Если сотрудник, озвучив требование передать ему документы, назвал незаконную причину остановки, отказывается её сообщить, или находится в нечищенной обуви, то он, конечно, не самый лучший сотрудник, но это не делает требование о передаче документов незаконным.

Изменено пользователем America
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну давай по порядку... Что делает сотрудника - сотрудником? Как минимум место работы. Т.е. до того момента, пока инспектор не представится и не назовет свое место работы (по моему желанию он обязан подкрепить свои слова демонстрацией служебного удостоверения) до того момента он не сотрудник, а клоун в форме и с палкой. Или разбойник ряженый под инспектора. Или оборотень. ЛЮБЫЕ требования вышеперечисленных лиц не законны априори.

Во-вторых: ты считаешь что действия представителя закона законны по-умолчанию? В чем заключается разница между его требованием предьявить документы и требованием пососать ему х... ? Согласно нашему законодательству просто проверять документы они могут только на посту. Ну а если спец.операция или ориентировки или ещё что-либо, то инспектор ОБЯЗАН как минимум сообщить об этом. Т.е. чтоб требование было законным ситуация должна протекать примерно так:

1. взмахнул палкой

2. подошел к машине

3. громко и четко назвал свое ФИО, место работы и ПРИЧИНУ ОСТАНОВКИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА!!!

4. попросил документы.

Нарушение этого порядка сразу делает его требование не законным. Пример из жизни:

Останавливает меня ИДПС в Московской области вне стац.поста:

1. подошел к машине.

2. представился, назвал место работы.

3. сообщил мне что на данном участке я превысил скоростной режим.

4. спросил выйду-ли я из машины чтоб полюбоваться на видеозапись прибора или принести мне его в машину? (я решил немного пройтись, погода была хорошей)

5. на приборе показал запись с моей скоростью.

6. попросил предъявить мои документы.

7. выписал протокол об административном нарушении.

8. пожелал счастливого пути.

В этом примере алгоритм законного требования не нарушен. Сначала была озвучена причина остановки, причем внятная причина,предоставлены доказательства моего нарушения и уже после этого он высказал законное требование о предъявлении ему документов для составления протокола об АПН...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Требование о передаче документов (перечень документов также есть в ПДД) всегда законны, (если это инспектор ГИБДД, конечно - т.е. с полосатой палочкой, нагрудным значком, в форме...) Требование, например, пососать х... сотруднику или покрасить двери на посту ГИБДД незаконны.

Если сотрудник, озвучив требование передать ему документы, назвал незаконную причину остановки, отказывается её сообщить, или находится в нечищенной обуви, то он, конечно, не самый лучший сотрудник, но это не делает требование о передаче документов незаконным.

Прикинь, я еду по трассе мимо кокого села, тут какой-то хрен выходит из восмерки в ментоской (да простят меня полицаи) форме и машет мне палочкой.

Да я х..й вообще остановлюсь, да и еще газу дам до поста ДПС, а так, как рег стоит путевый и с сомной жена (сотрудник МВД), и тесть в прокуратуое. Я такую ху..ню наведу, что сам пожалею.

P.S.

Пока за 12 лет стажа с провами. ни разу не воспользовался привелегиями.

Изменено пользователем MerdrE
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти