Beer Опубликовано 17 октября, 2011 Опубликовано 17 октября, 2011 (изменено) Очень интересная полемика тут у вас, но то что записи видеорегистратора берутся во внимание- это факт. Любое решение судьи можно обжаловать, тем более если на видео нет сплошной (к примеру), а ИДПС её видел и у судьи нет оснований не доверять. В том-то и дело, что сплошной нет, на фото-видео - НЕТ, по показаниям свидетелей (хоть 100 человек) сплошной НЕТ, а инспектор её видел и у судьи нет оснований не доверять...а у следующего судьи не будет оснований не доверять решению первого судьи и так далее... У нас щас не правовое государство а цирк. Суды не работают, прокуратура не работает, следственный комитет не работает. Масштабы всего этого представляешь себе только попав "под государственную машину". Она тебя переедет-перемолит и ей плевать на твои права, на закон... Не давно мировой судья наплевала на постановление пленума Верховного суда. И ничего... а вы говорите сплошной не видели... Изменено 17 октября, 2011 пользователем Beer
alenka_tula Опубликовано 18 октября, 2011 Опубликовано 18 октября, 2011 В том-то и дело, что сплошной нет, на фото-видео - НЕТ, по показаниям свидетелей (хоть 100 человек) сплошной НЕТ, а инспектор её видел и у судьи нет оснований не доверять...а у следующего судьи не будет оснований не доверять решению первого судьи и так далее...да.. сейчас эту ситуацию и наблюдаем, все верно написал...а свидетель, если является знакомым, считается заинтересованным лицом, и его показания считают недействительными...
Alex-Black71 Опубликовано 18 октября, 2011 Опубликовано 18 октября, 2011 Свидетель есть хорошо, нет еще лучше.Суды на самом деле, рассматривая дела о нарушении ПДД назначает минимальное наказание, пересмотр дела у другого судьи хоть и выше бесполезная трата времени и денег, так как они солидарны друг с другом.Почему?1. Если рассматривать все дела(судья должен прочитать дело перед заседанием), будет уходить много времени, что приведет к задержкам более 3х месяцев.2. Если изменить статью, это означает подставить Гайца, так как он неправильно определил ситуацию. за что его по головке не погладят, а щас вроде у них еще и переаттестация.
Admin Опубликовано 7 ноября, 2011 Автор Опубликовано 7 ноября, 2011 Час назад прошло судебное заседание Вернули ВУ и в постановлении штраф на 2000 рублей Доказательств нет, свидетелей тоже, оснований не доверять сотрудникам нет :pleasantry: Смягчил наказание до минимума и то неплохо
NIC Опубликовано 7 ноября, 2011 Опубликовано 7 ноября, 2011 Час назад прошло судебное заседание Вернули ВУ и в постановлении штраф на 2000 рублей Доказательств нет, свидетелей тоже, оснований не доверять сотрудникам нет :pleasantry: Смягчил наказание до минимума и то неплохо Что не лишили - радует,а 2 штуки - за принципиальность сотрудников ? 1
Admin Опубликовано 7 ноября, 2011 Автор Опубликовано 7 ноября, 2011 Наказание за данное нарушение от 2000 до 2500 рублей или лишение ВУ на срок от 4 до 6 месяцев. Статья 12.9 часть 4 1
teter71 Опубликовано 7 ноября, 2011 Опубликовано 7 ноября, 2011 Поздравляю!!!!, Считаю нормально все обошлось!!!!!
Smetana Опубликовано 7 ноября, 2011 Опубликовано 7 ноября, 2011 Час назад прошло судебное заседание Вернули ВУ и в постановлении штраф на 2000 рублей Доказательств нет, свидетелей тоже, оснований не доверять сотрудникам нет :pleasantry: Смягчил наказание до минимума и то неплохоПоздравляю!!!
dmb Опубликовано 26 июля, 2012 Опубликовано 26 июля, 2012 http://www.tula.rodgor.ru/gazeta/920/zarulem/10755/сегодня прочитал.Слобода газетенка конечно паршивая,но тем не менее хотелось бы узнать:получал кто нибудь подобные письма ?
Admin Опубликовано 26 июля, 2012 Автор Опубликовано 26 июля, 2012 Информация достоверная, только лишения прав не будет. Штраф only
Vanish Опубликовано 26 июля, 2012 Опубликовано 26 июля, 2012 Мне приходило уже такое, как раз в Горелках меня сфотографировали...
HELL BOY Опубликовано 26 июля, 2012 Опубликовано 26 июля, 2012 да у нас работает фотофиксация по ст 12.9 только по 3 и 4 части,пока что.стоят постоянно горелки,потом трасса в сторону щекино.и еще где то.так что повнимательнее. 1
Vanish Опубликовано 26 июля, 2012 Опубликовано 26 июля, 2012 да у нас работает фотофиксация по ст 12.9 только по 3 и 4 части,пока что.стоят постоянно горелки,потом трасса в сторону щекино.и еще где то.так что повнимательнее.А трасса в сторону Щёкино, это где, по М-2, или через Воронку-Ясную Поляну?
denisok Опубликовано 27 июля, 2012 Опубликовано 27 июля, 2012 Как раз около моста через воронку! прибор стоит с левой стороны как в Щ. ехать! и стоят в долине Х в самой нижней точке, и сразу 2 приборами, если увидишь на обочине голубую классику то они стоят 100% ! Радар-детектор в помощь! (у меня sho me 525)
S@m@nth@ Опубликовано 27 июля, 2012 Опубликовано 27 июля, 2012 На Веневском шоссе установлен щит с надписью, что дорога оснащена системой видеонаблюдения. Все глаза просмотрела, не увидела ничего, напоминающего данную систему. Может, где на деревьях она проложена....... Или это просто для стращения водителей сделали, чтоб не нарушали.
denisok Опубликовано 27 июля, 2012 Опубликовано 27 июля, 2012 в узловую тоже едешь куча табличек, но ни одного срабатывания радара, и не однйо машины не было увидено!
S@m@nth@ Опубликовано 27 июля, 2012 Опубликовано 27 июля, 2012 у меня антирадара нет, поэтому если превышаю малЕнько скорость на трассе, то только на свой страх и риск.
denisok Опубликовано 27 июля, 2012 Опубликовано 27 июля, 2012 ну тут как гриться каждому свое, но радар я Вам скажу себя оправдывает на все 100%
S@m@nth@ Опубликовано 27 июля, 2012 Опубликовано 27 июля, 2012 ну тут как гриться каждому свое, но радар я Вам скажу себя оправдывает на все 100%действительно? хм.... а цена вопроса?
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти