nemirofff

где были херовые дороги там так и остались. где были ямы тоже остались. делали те которые и так хорошие были

а простыми словами там что?

смысл.а все должны понимать один и тот же или все же должно быть разное мнение. класика не означает одинаковое мнение на определенный рассказ. мертвые души это опять Гоголь а гоголь просто прекрасно пишет.

не во всех. в малой части. в тех которыми он не увлекался. в коротких то есть.(это чисто мое мнение. другие не оспариваю)

я не видел там пониже. может и ездили. признаю я сужу то что видел.

да нет. просто действительно любопытно. ну если так считаете то хозяин барин. да я почти все почитал. много для себя узнал. ну вопросы то есть. так и напишите на тупые(по мнению автора) не отвечаю.

тотже Гоголь "портрет" так в нем на много больше смысла хоть он и короче. если так взять

читал . тупо. не мое. гоголь рулит. обожаю гоголя. такие рассказы типа портрет.

и не процетирушь. касяк форума. кулема в данном вопросе рулит))

ну . ну к примеру его мнение по вопросам. а разве просто так невозможно интересно поговорить, да даже не о чем? почему надо искать какой то смысл? надо просто жить а большенство живут ради какого то смысла. это не жизнь а существование ради чего то

да нет. не согласен. из класики интересует только музыка а писанина это так. я имею ввиду художественную.

а она о многом она знает. а что мне скрывать. просо тупо болтаем. то есть я этого не скрываю.

все зависит от собеседника. я много читаю. читаю на разные темы. ну не могу сказать что могу общятся на все но поддержать разговор вполне.

не. время свое дает. разные понимания вещей. не то.

а где я писал что побыть и именно с красивой. общятся можно и не видя друг друга.

не. у жены свои итересующие темы для разговора у меня свои. интересы меняются со временем и это факт

можно. если это интересно обоим сторонам. мне не интересно мнение бабушек

да нет. нагулялся. я не понимаю этго понятия. вот в том то и дело что нагулялся и мне теперь интересно просто поболтать. такого не может быть?

а я и не имел ввиду разговоры за жизнь. общение на общие интересующие темы. для этого вожны внешность и возраст. если важны значит преследуется друга цель а не общение. в чем не прав?

стоп. ведь говорили о выборе. во первых. человек всегда по своей натуре тянется к общению. разве не так? новые люди интересны. а на счет полное доверие в семье один изглавных факторов долголетия связей. если жена тебе не доверяет значит все же в чем то вы сильно различимы. ну и что же то тогда за семья где друг другу не доверяете?

ну внешность полюбому важна. ведь по этим признакам и выбираешь(ну эт , просто так сказать). то есть. общение(тебе интересно с этим человеком), внешность( тебе очень нравится с виду данный человек). ну и это конечно не обьяснимо словами. ну назовем это расположенностью к друг другу. опять же это не любовь так как любовь эт просто слово или предлог для постели

ну для кого то да. главное понять что для тебя значит вера. это не тупое посещение церквей, сект и т. д. а секты эо именно тупое посещение. человек не понимает и не соображает(это личные наблюдения).

а вот и нет. жена должна быть другом. лучшем. то есть именно по этому она жена а не делать из нее жену. если так делать то по какому поводу тогда женился? тогда это что то другое . выгода или еще чего

ага. там все професионально. ты что? зря чтоли все))) не. эт бестолку. не когда пресвитарианка не выйде за православного. слишком сильны различия в религии. очень.

ну вообще то да. вопрос интересный. ответа я на него не знаю. не думал как то. тут сразу не ответишь. надо поразмыслить. не ну не из за одной же постели. эт тогда идиотизм