Странно, но РФ - светское государство

[Vanish]

Патриарх Кирилл призвал священников отказаться от дорогих машин http://ria.ru/society/20121228/916593060.html

Вообщем, пофигу на чём они ездят, но почему сам он ездит на машине особого гаража, да ещё и охраняемое лицо?

Статья 14 Конституции РФ гласит:

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

[America]

ФCO объяснила, на каком основании обслуживает Патриарха

Группа общественных деятелей заинтересовалась, на каком основании Федеральная служба охраны за государственный счет обслуживает Патриарха Кирилла. Они направили в ФCO соответствующий запрос, в котором сослались на статью 14 Конституции РФ, закрепляющую принцип светскости государства и уравнивающую перед законом все религиозные объединения, а также на федеральный закон о государственной охране, в списке которого Патриарх не значится.

В октябре 2010 года представители фонда «Здравомыслие» разослали в администрацию президента, Генпрокуратуру и ФCO письма с просьбой разъяснить, на основании чего производится oxpaна пaтриaрха Киpилла ФCO. Свой вопрос они поясняли тем, что в списке относящихся к объектам гocoxpaны лиц, прописанном в законе «О государственнoй oxpaне», нет руководителей религиозных общественных организаций. Объекты государственной oxpaны Статья 6 ФЗ «О государственной oxpaне»— «Объекты государственной oxpaны» Подробнее «Если ФСО охраняет руководителя РПЦ, это не только является фактом нецелевого применения бюджетных средств, направляемых на обеспечение деятельности ФСО, и отвлечение ФСО от выполнения предусмотренных законом функций, но и может нарушить также мои права гражданина РФ, так как, не являясь православным, но платя налоговые платежи, я следовательно финансирую госoxpaну руководителя религиозной общественной организации»,— отмечалось в письмах, разосланных фондом. Параллельно фонд выступил с обращением к правозащитному движению «За права человека», который со своей стороны также направил запросы в ФCO и Счетную палату РФ о правомерности предоставления охраны главе патриархии. ФCO нашла ответ в Конституции. Счетная палата и Главная военная прокуратура не стали отвечать на вопросы правозащитников, прислав уведомления о том, что их обращения были перенаправлены в ФCO. Счетная палата не увидела признаков нецелевого применения бюджетa, Прокуратура не заинтересовалась обращением активистов по поводу законности охраны пaтpиapxa.

Запрос был принят к рассмотрению в ноябре. На днях ФCO ответила. Согласно документу, копию которого опубликовал в своем “ЖЖ” журналист и популярный блоггер Aндpeй Maльгин, решение предоставить госoxpaну Патриарху Московскому и всея Руси принято президентом РФ “в соответствии со статьей 80 Конституции”.

Вот ее текст полностью (взято с сайта constitution.ru):

1. Президент Российской Федерации является главой государства.

2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

На взгляд человека, не являющегося доктором юридических наук, ни в одной из частей этой статьи нет ни слова не только о государственной oxpaне главы РПЦ, но и об обязанности или праве президента такую oxpaну предоставлять. Но, учитывая, что именно к ней отсылает ФСО, можно лишь предположить, что президент как глава государства вправе принимать любые угодные ему решения, не отчитываясь перед общественностью.

Блоггеры не замедлили с реакцией. “Это интересная чиновничья особенность в современной России. Они отвечают на жалобы или запросы в установленный срок, но пишут абсолютный вздор. Например, ссылаются на норму закона, которая полностью противоречит их утверждению. Что с этим делать, непонятно”, – пишет khmelev. Человек под ником panam иронично отмечает: “Там еще есть (в 80-й статье), но оно охраняется Законом о гocтaйне, поэтому тем, кто не имеет дoпуска, и не видно. А ФCOшникам видно”.

“А убить они тоже могут согласно ст. 80, если в него президент перстом ткнет? – задается вопросом firelight_ru. – Вообще методом исключения получается, что согласно п. 2. Но если приглядеться, там тоже ничего нет про охрану Пaтриapхa. Остается только такая штука – Пaтриaрх это прикрытие, на самом деле “Пaтриарх Киpилл” работает в какой-то очень важной ветви власти, и его надо oxpaнять (наверное, он в списке ФCO есть все же под другой, реальной фамилией)”.

ссылка_1

ссылка_2

ссылка_3

Edited December 30, 2012 by America

[nemirofff]

пункт "№2 просто смешон. вы сами в это верите?

[Vanish]

Запрос был принят к рассмотрению в ноябре. На днях ФCO ответила. Согласно документу, копию которого опубликовал в своем “ЖЖ” журналист и популярный блоггер Aндpeй Maльгин, решение предоставить госoxpaну Патриарху Московскому и всея Руси принято президентом РФ “в соответствии со статьей 80 Конституции”.

А давно у нас ФСО стало разъяснять нормы Конституции? Для этого как бы есть Конституционный суд. Да и п. 5 ст. 125 этой конституции говорит о том же.

И если в ст. 80 нет прямого смысла и он не следует из текста, то какого х...а ФСО даёт такие ответы? интересно..., а, точно...они же сами и Конституционный суд..., и жнец и на дуде игрец )

[America]

ФCO занимается oxpaной Пaтpиарxa. Вот их и спросили на каком основании. А они ответили. И нормы конституции они не разъясняли, а сослались на статью из неё. В принципе, всё логично. (Но есть нюанс - бред ответили). А раз они сослались напрямую на основной закон, далее будет логично спросить уже у Конституционного суда насколько это соответствует Конституции РФ.

[dmb]

значит есть кого бояться гундяеву .да и понты опять же...

[nemirofff]

нехорошо гнать на РПЦ

[dmb]

и светским государством нынешнюю Россию можно назвать с большой натяжкой.наша страна-Азиопа!Менталитет наполовину восточный

[dmb]

нехорошо гнать на РПЦ

на ЗАО РПЦ думаю не грех,они всего лишь посредники между человеком и Богом,зарабатывают на этом.Коммерческая организация,которая к Вере в Бога имеет посредственное отношение Edited December 31, 2012 by dmb

[dmb]

все вышесказанное имеет отношение не ко всем служителям культа,но к некоторым ярким его представителям

[nemirofff]

на ЗАО РПЦ думаю не грех,они всего лишь посредники между человеком и Богом,зарабатывают на этом.Коммерческая организация,которая к Вере в Бога имеет посредственное отношение

прямое. как же ты себе представляеш РПЦ по "нормальному"?

[dvb]

спроси его сам, чо

[dmb]

рпц не должна торговать водкой,табаком и вообще заниматься любой коммерцией,кроме религиозных обрядов,не должна лезть в политику,это минимум

[Vanish]

Церковь - это всего лишь посредник....но РПЦ это даже не посредник....это торговец, которых по библии Иисус выгнал из церкви..

[America]

Представители всех фракций Госдумы и сенатор Совфеда предложили в Госдуме Законопроект, предусматривающий тюремные сроки за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь.  Максимальное наказание за такое преступление прелагается в виде трех лет лишения свободы, а также возможен штраф до 300 тыс. рублей и обязательные работы до 200 часов.

http://besttoday.ru/subjects/1280.html

[dmb]

Оскорбление чувств-офигительная формулировка!

[Vanish]

Самое интересное в том, что под неё можно подогнать, и что будут подгонять...

Edited April 11, 2013 by Vanish

[dmb]

Самое интересное в том, что под неё можно подогнать, и что будут подгонять...

о том я и говорю...захотели закрыть кого то- пожалуйста,оскорбил чувства верующих !и попробуй докажи,что не оскорбил