Vanish

Странно, но РФ - светское государство

Рекомендуемые сообщения

Патриарх Кирилл призвал священников отказаться от дорогих машин http://ria.ru/society/20121228/916593060.html

Вообщем, пофигу на чём они ездят, но почему сам он ездит на машине особого гаража, да ещё и охраняемое лицо?

Статья 14 Конституции РФ гласит:

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ФCO объяснила, на каком основании обслуживает Патриарха

Группа общественных деятелей заинтересовалась, на каком основании Федеральная служба охраны за государственный счет обслуживает Патриарха Кирилла. Они направили в ФCO соответствующий запрос, в котором сослались на статью 14 Конституции РФ, закрепляющую принцип светскости государства и уравнивающую перед законом все религиозные объединения, а также на федеральный закон о государственной охране, в списке которого Патриарх не значится.

В октябре 2010 года представители фонда «Здравомыслие» разослали в администрацию президента, Генпрокуратуру и ФCO письма с просьбой разъяснить, на основании чего производится oxpaна пaтриaрха Киpилла ФCO. Свой вопрос они поясняли тем, что в списке относящихся к объектам гocoxpaны лиц, прописанном в законе «О государственнoй oxpaне», нет руководителей религиозных общественных организаций. Объекты государственной oxpaны Статья 6 ФЗ «О государственной oxpaне»— «Объекты государственной oxpaны» Подробнее «Если ФСО охраняет руководителя РПЦ, это не только является фактом нецелевого применения бюджетных средств, направляемых на обеспечение деятельности ФСО, и отвлечение ФСО от выполнения предусмотренных законом функций, но и может нарушить также мои права гражданина РФ, так как, не являясь православным, но платя налоговые платежи, я следовательно финансирую госoxpaну руководителя религиозной общественной организации»,— отмечалось в письмах, разосланных фондом. Параллельно фонд выступил с обращением к правозащитному движению «За права человека», который со своей стороны также направил запросы в ФCO и Счетную палату РФ о правомерности предоставления охраны главе патриархии. ФCO нашла ответ в Конституции. Счетная палата и Главная военная прокуратура не стали отвечать на вопросы правозащитников, прислав уведомления о том, что их обращения были перенаправлены в ФCO. Счетная палата не увидела признаков нецелевого применения бюджетa, Прокуратура не заинтересовалась обращением активистов по поводу законности охраны пaтpиapxa.

Запрос был принят к рассмотрению в ноябре. На днях ФCO ответила. Согласно документу, копию которого опубликовал в своем “ЖЖ” журналист и популярный блоггер Aндpeй Maльгин, решение предоставить госoxpaну Патриарху Московскому и всея Руси принято президентом РФ “в соответствии со статьей 80 Конституции”.

Вот ее текст полностью (взято с сайта constitution.ru):

1. Президент Российской Федерации является главой государства.

2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

На взгляд человека, не являющегося доктором юридических наук, ни в одной из частей этой статьи нет ни слова не только о государственной oxpaне главы РПЦ, но и об обязанности или праве президента такую oxpaну предоставлять. Но, учитывая, что именно к ней отсылает ФСО, можно лишь предположить, что президент как глава государства вправе принимать любые угодные ему решения, не отчитываясь перед общественностью.

Блоггеры не замедлили с реакцией. “Это интересная чиновничья особенность в современной России. Они отвечают на жалобы или запросы в установленный срок, но пишут абсолютный вздор. Например, ссылаются на норму закона, которая полностью противоречит их утверждению. Что с этим делать, непонятно”, – пишет khmelev. Человек под ником panam иронично отмечает: “Там еще есть (в 80-й статье), но оно охраняется Законом о гocтaйне, поэтому тем, кто не имеет дoпуска, и не видно. А ФCOшникам видно”.

А убить они тоже могут согласно ст. 80, если в него президент перстом ткнет? – задается вопросом firelight_ru. – Вообще методом исключения получается, что согласно п. 2. Но если приглядеться, там тоже ничего нет про охрану Пaтриapхa. Остается только такая штука – Пaтриaрх это прикрытие, на самом деле “Пaтриарх Киpилл” работает в какой-то очень важной ветви власти, и его надо oxpaнять (наверное, он в списке ФCO есть все же под другой, реальной фамилией)”.

ссылка_1

ссылка_2

ссылка_3

Изменено пользователем America

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

пункт "№2 просто смешон. вы сами в это верите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Запрос был принят к рассмотрению в ноябре. На днях ФCO ответила. Согласно документу, копию которого опубликовал в своем “ЖЖ” журналист и популярный блоггер Aндpeй Maльгин, решение предоставить госoxpaну Патриарху Московскому и всея Руси принято президентом РФ “в соответствии со статьей 80 Конституции”.

А давно у нас ФСО стало разъяснять нормы Конституции? Для этого как бы есть Конституционный суд. Да и п. 5 ст. 125 этой конституции говорит о том же.

И если в ст. 80 нет прямого смысла и он не следует из текста, то какого х...а ФСО даёт такие ответы? интересно..., а, точно...они же сами и Конституционный суд..., и жнец и на дуде игрец :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ФCO занимается oxpaной Пaтpиарxa. Вот их и спросили на каком основании. А они ответили. И нормы конституции они не разъясняли, а сослались на статью из неё. В принципе, всё логично. (Но есть нюанс - бред ответили). А раз они сослались напрямую на основной закон, далее будет логично спросить уже у Конституционного суда насколько это соответствует Конституции РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

значит есть кого бояться гундяеву .да и понты опять же...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нехорошо гнать на РПЦ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и светским государством нынешнюю Россию можно назвать с большой натяжкой.наша страна-Азиопа!Менталитет наполовину восточный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

нехорошо гнать на РПЦ

на ЗАО РПЦ думаю не грех,они всего лишь посредники между человеком и Богом,зарабатывают на этом.Коммерческая организация,которая к Вере в Бога имеет посредственное отношение Изменено пользователем dmb
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

все вышесказанное имеет отношение не ко всем служителям культа,но к некоторым ярким его представителям

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

на ЗАО РПЦ думаю не грех,они всего лишь посредники между человеком и Богом,зарабатывают на этом.Коммерческая организация,которая к Вере в Бога имеет посредственное отношение

прямое. как же ты себе представляеш РПЦ по "нормальному"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спроси его сам, чо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

рпц не должна торговать водкой,табаком и вообще заниматься любой коммерцией,кроме религиозных обрядов,не должна лезть в политику,это минимум

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Церковь - это всего лишь посредник....но РПЦ это даже не посредник....это торговец, которых по библии Иисус выгнал из церкви..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Представители всех фракций Госдумы и сенатор Совфеда предложили в Госдуме Законопроект, предусматривающий тюремные сроки за оскорбление чувств верующих и осквернение святынь.  Максимальное наказание за такое преступление прелагается в виде трех лет лишения свободы, а также возможен штраф до 300 тыс. рублей и обязательные работы до 200 часов.


http://besttoday.ru/subjects/1280.html


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оскорбление чувств-офигительная формулировка!


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самое интересное в том, что под неё можно подогнать, и что будут подгонять...


Изменено пользователем Vanish

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Самое интересное в том, что под неё можно подогнать, и что будут подгонять...

о том я и говорю...захотели закрыть кого то- пожалуйста,оскорбил чувства верующих !и попробуй докажи,что не оскорбил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти