Лидеры

Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 20.07.2012 во всех областях

  1. В нашей стране законы как работают, если не написано, что нельзя или обязан, значит можно и не обязан. Beer правильно пишит, что в КоАП говорится о том, что инспектор может предложить пройти в патрульную машину для составления протокола. Водитель же это предложение может либо принять, либо отказаться, при этом он совершенно ничего не нарушит, т.к. нигде явно не написано, что водитель обязан по требованию ИДПС пройти в патрульную машину. С чего это я должен идти к нему на его территорию (патрульная машина) и слушать его нравоучения, хотя по закону он их не может тебе читать? Лучше посидеть в своей машине, послушать музыку, в носу поковырять, да кому что угодно, пока он будет составлять протокол. Если согласен с нарушением, пожалуйста попроси квитанцию-постановление. Если не согласен ждём когда инспектор принесёт протокол, ты спокойно, сидя у себя в машине его изучишь, напишешь свою точку зрения в графе "Объяснение лица", напишешь что права не разъяснены, т.к. редко кто из ДПС могут сделать это грамотно, а некоторые и вовсе этого не делают. Кстати не разъяснение прав это грубейшее нарушение Конституции РФ, являюющейся высшим НПА из всех. Только Нашей Раше пофиг на конституцию и на права человека, слова ИДПС, которым нет основания не доверять, куда сильнее имеют юридическую силу, чем конституция и права человека. Не в зря же в заграничных фильмах при задержании преступников, полицаи произносят фразы, которые на автомате у них вылетают, мол вы имеете право хранить молчание, право на адвоката и т.д. Естественно, ведь не скажи они этих фраз их самих по судам бы затаскали. А у нас, не можем даже добиться, что бы инспектор, сразу говорил почему он произвёл остановку, не говоря уж и о других нормах закона, которые он должен соблюдать. Запомните, есть хорошая фраза: "У водителя есть не только обязанности, но и права, а у инспектора не только права, но и обязанности"
    1 балл